MALA PRAXIS EN PSICOLOGÍA CLÍNICA Y FORENSE
by
MarianaOrtizG
258 views
0 comments
0 likes
Center mind map
Collapse/Expand all nodes
Birdview
Toggle birdview
Full screen
MALA PRAXIS EN PSICOLOGÍA CLÍNICA Y FORENSE
Actuación profesional
Acción u omisición
Del psicólogo o forense
Genera daño o perjuicio
En el paciente
Se debe a los siguientes motivos
Imprudencia
Riesgos innecesarios
Negligencia
Actuar inadecuadamente
Impericia
Falta de capacitación
Inobservancia reglamentos
Código deontológico o normas
Se estudia responsabilidad
Legal del psicólogo forense y clínico
NO
La responsabilidad deontológica
Hay ausencia de consentimiento informado
Una mala praxis es no informar al paciente
La actuación en el ámbito de la salud
Según la ley 41/2002
Los psiquiatras han sido acusados por práctica poco idonea
Por causa de efectos dañinos
De la terapia electroconvulsiva
Por los psicofármacos
Pueden ser demandados
Psiquiatras o psicólogos clínicos
Por sólo tratar con psicoterapia
Una depresión mayor
Trastorno bipolar
Error culposo en el DX
El psicólogo es responsable
DX, evaluación, tratamiento y rehabilitación
T. Comportamiento
T. Mentales
T. Emocionales
T. Relacionales
Determinado por unos criterios
Emisión de DX
Sin valerse de todos los instrumentos
Rigidez en el DX inicial
Denota negligencia
Un error DX en psicopatología
Estigmatiza
Personas
Provoca riesgo
En el paciente
Prolonga sufrimiento
Transgresión secreto profesional
Juramento hipocratico
Confidencialidad derecho
Ciudadano
Se deben respetar datos
Referentes a su salud
Derecho a la intimidad
Sufrió un duro revés
Planteó nueva perspectiva
Obligación del terapeuta
Informar y evitar daño
Por un trastorno mental
En el código penal
Artículo 450
Es una infracción
No poner en conocimiento
De la autoridad
Delito actual o próximo
Contra la vida
Negligencia
Responsabilidad in vigilado
Mayores denuncias contra profesionales
Por pacientes ingresados
Hospitales o centros penitenciarios
Contra su voluntad
De la salud mental
No se toman medidas necesarias
Frente a suicidios o lesiones
Conflictos R. con la historia clínica
Historia clínica
Es propiedad del S. de salud
Sólo el paciente
Acceso a una copia
Es secreta
Puede ser solicitada
Por jueces y tribunales
Respecto a la familia
Según la ley de protección de datos 1999
Y ley de autonomía del paciente 2002
El terapeuta no puede dar información
Familiares del sujeto
Mayor de 18 años o 16 edad sanitaria
Problemas con el internamiento
Internamiento por razón de trastorno mental
Regulados en el artículo 763
Ley de enjuiciamiento civil
Debe ser promovido
Por el psicólogo en su función sanitaria
Respecto al ingreso
Se han denunciado graves deficiencias
No se cumplen plazos prescritos
Los motivos alegados con frecuencia no son procedentes
No se informa al ingresado
Causas
Derechos
Recursos
No se le facilita abogado y procurador al ingresado
Peritaje breves, mal fundamentados y con protocolos estereotipados
Peritajes contradictorios entre psicólogos y psiquiatras
Existe confrontaciones entre médicos
Tribunal supremo
Tiene en cuenta la experiencia del perito
El dictamen se basa en mayor o menor
Fundamentación y razón de ciencia
Diferentes órganos judiciales otorgan idoneidad y capacitación
A los psicólogos forenses
Integrados en la sección de psiquiatría
De los institutos de medicina legal
Los informes oficiales tienen más consideraciones que los privados
Si los informes llegan a conclusiones divergentes
La jurisprudencia es unanime en señalar
El juez valolará los informes según
Sana crítica
En función de
Lógica humana y normas racionales
En Psicología Forense
Los psicólogos forenses están el servicio directo de la justicia
Por eso están eximidos del secreto profesional
Es éticamente exigible
Que el psicólogo
Informe de este punto y a quien es el destinario
Y que obtenga un consentimiento informado
A algunos contenidos concretos
Info. relevante para el delito cometido
Y algunas personas determinadas
Jueces
La intervención clínica con un paciente
Es incompatible con la actuación
Como forense o perito
En el ámbito judicial
Los psicólogos clínicos
Están sujetos al secreto profesional
Por eso el terapeuta que lleva
Actividades asistenciales no puede realizar
Informes periciales de sus pacientes
Bajo requerimiento judicial y previa autorización
Por parte del paciente
El psicólogo puede realizar un informe técnico
E incluso intervenir en la vista como testigo - perito
Pero no propiamente como perito
Según el artículo 370.4 de la ley 1/2000
De enjuiciamiento civil
Aunque la figura testigo - perito
Es muy problemática y genera confusión
Entre terapeutas que acuden a juicio
Porque pueden verse sometidos
A gran presión por parte del
Juez o las partes
Una forma frecuente de mala praxis en los peritajes
Es la elaboración de informes con conclusiones
Tendenciosas o poco objetivas
Que de una u otra forma más o menos consciente
Favorecen a la parte contratante
Otra cosa es el Falso Testimonio
Artículo 459 del código penal
Esto es un delito en el que incurre
Un perito si falta a la verdad
De forma consciente
Para beneficiar al cliente
Preguntas frecuentes que derivan en
Sanciones penales
Es cuando el profesional
Que ha sido citado en
Forma legal
No acude a la ratificación del informe
En el juicio oral
La consecuencias de esta omisión son:
Se condena al perito como
Autor responsable de un delito de obstrucción a la justicia
Se obsuelve al procesado por aplicación a la norma
Se puede declarar nulidad de actuaciones por no suspenderse el juicio
A nivel del código Deontológico
Las reclamaciones más habituales
De vulneración del código
(Infracciones deontológicas)
Están relacionadas con los problemas
De los adultos o menores
En los divorcios contenciosos
Informes psicológicos tendiosos o de porte
Presentados en el juicio como prueba
Presentados en los juzgados de familia
O con la ruptura del secreto profesional
Pueden haber relaciones inadecuadas
De tipo sexual (relaciones duales)
O aquellas en las que el psicólogo
Aprovecha para beneficio propio
Situación de poder o superioridad
Que el ejercicio puede conferir sobre los pacientes
O de terceros
Además el 47.6% de psicólogos jurídicos afirman que hacen
Una evaluación sobre custodia de menores
Sin ver a ambos progenitores
Esta es la causa más fundamentada para recibir
Denuncias por una MALA PRAXIS
Es grave que el 41.9% de psicólogos jurídicos
Reconozca realizar un contrainforme pericial
Basado sólo en el informe elaborado con anterioridad
Conclusiones
El principio básico de la ética
Es la dignidad del ser humano
No esta demás recordar que el viejo
Principio hipocratico recomendaba
Lo primero es no causar daño alguno
La intimidad es, sin duda uno de los valores que el ser humano
Aprecia en mayor grado
La mala práxis se configura cuando un profesional
Se separa de la "lex artis"
Normas y guías de actuación profesional consensuados
Y actúa de forma técnicamente inadecuada
El secreto profesional
Es la columna vertebral de la relación
Terapeuta - Paciente
Sólo debe ser quebrantado
Por parte de un profesional
En caso de PELIGRO INMINENTE previsible
Para el paciente y en el caso de
Amenazas específicas
O delitos graves contra personas concretas
Referidos al presente o que puedan cometerse
En un futuro próximo
Esbec, E. Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y Forense a la luz de los Tribunales de justicia españoles: un análisis exploratorio, Psicología conductual, Vol. 24 N°1, 179-196
MAPA MENTAL REALIZADO POR: HERNANDO HURTADO BARRETO, IVÁN DARÍO HERRERA OQUENDO Y MARIANA ORTIZ GIRALDO. V. PSICOLOGÍA FORENSE
