Deliberation 3.0

by Daniel Juling

8810 views

0 comments

0 likes

Center mind map

Collapse/Expand all nodes

Birdview

Toggle birdview

Full screen

Deliberation 3.01) ZIELEntwicklung eines basisdemokratischen, transparenten, verdichtenden,
machtfreien, fehlerresistenten, offenen Diskurs-Systems2) [Philosophisches Café]
vom 19.12.2011http://de.consenser.org/node/2502Brainstorming zur idealen Sprechsituation
von Jürgen Habermashttp://de.consenser.org/node/2004TransparenzDefinitionThematisierung sämtlicher Vormeinungen von jedemProbleme1) Verfügbarkeit von Informationen2) Überforderung der Aufnahmekapazität der Teilnehmer3) Mehrdeutigkeit4) unterschiedliche Auffassung von Intimität und Privatsphäre5) unterschiedliche Strategien6) Fehlinformationen7) Keine emeinsame SpracheLösungen1) benötigte Information bereitstellen2) Informationverdichten3) Formalisieren4) Trennung zwischen Privat und öffentlich5) Gemeinsame Strategie6) Perspektiv Wechsel 7) Gemeinsame Metasprache sicherstellenTech. UmsetzungSemantik WebInformationsbereitstellungFormalisiertGemeinsame Strategiegemeinsame MetaspracheMenschliche VerdichtungMeine Daten gehören mir => DezentralitätMehr Transparenz durch filtern nach Kontextennach Diskursennach ThemenWahrhaftigkeitDefinitionEinstellungen, Gefühle und Intentionen sollen wahrhaftig zu Ausdruck gebracht werden.Keine TäuschungProbleme1) Transparenz ist nicht gewollt, da private Interessen im Fokus stehen2) Fokus auf "wer ist Schuld" führt zu Vertuschung3) Strategisches Vorgehen4) LügenLösungenNur mit der Zeit kann sich die Wahrhaftigkeit herausstellenhohe FehlerresistenzTech. UmsetzungBewertungssystemMehrere Konsense stehen im Wettbewerb zueinanderHohe Fehlerresistenz gegenüber Fehler und TäuschungenHerrschaftsfreiheitDefinitiongleiche Chancen: zu befehlen - sich zu widersetzen, zu erlauben - zu verbietenProbleme1) Einseitigkeit der Vorgabe der Regeln2) Machtstrukturen3) Unterschiedliche Kompetenzen4) Unterschiedliches Vorwissen5) Reputation unterschiedlich ausgeprägtLösungen1) Gleiche Regeln für alle2) Gemeinsame Strukturen3) Verschiedene Möglichkeiten der Teilnahme4) Wissenstransfer5) AnonymisierungTech. UmsetzungGleiche Spezifikation (Pflichtenheft)Dezentralität vermindert MachtstrukturenUnterschiedliche Plattform die sich an den Bedürfnissen der Teilnehmer orientieren5) Anonymität (wg Reputationsunterschieden)Aufbereitete Information für jeden verfügbarOffenheitDefinitionJeder kann einen Diskurs eröffnen und an jedem Diskurs ohne Zeitbegrenzung teilnehmen.Probleme1) Wir sind zeitlich begrenzt2) Wir müssen Entscheidungen treffen3) Barrieren für die Teilnahme4) Störung durch '"falsche" DiskurseLösungen1) asynchrone Herangehensweise2) Herbeiführung durch EinigungDurch einen KonsensOutsourcen der EntscheidungsfindungAkzeptanzkriterien für das Ende des Diskurses3) Verschiedene Einstiegsmöglichkeiten bereitstellen4) Jeder darf Teilnehmen, doch jeder darf nach seinen Kriterien filtern 4) Zwei Klasse DiskurseOffizieler Diskursbottom-up gestarteter DiskursTech. UmsetzungZeitunabhängig durch schriftlichen DiskursViele verschiedene Plattformen mit unterschiedlichen Beteiligungsmöglichkeitenverschiedene Arten des IndexierenRDFa##pp# Tagsmaschinelles Indexieren=> Skizze einer möglichen technischen Umsetzunghttp://de.consenser.org/node/25043) WEG: AG-MeinungsfindungstoolsWikihttp://wiki.piratenpartei.de/AG_MeinungsfindungstoolMailing-Listehttps://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool4) UmsetzungStatus: Prototyp wird gerade programmierthttps://github.com/yannickoo/Wiki9999Wiki9999.orghttp://wiki9999.org/deKontakt: Schnittmengehttp://de.consenser.org/contact